Андрей Стифеев ([info]capivar) wrote,

Производство и люди. Производительность.

Здесь будут собраны очевидные и даже банальные вещи, про которые почти всегда забывают на реальном производстве. Каждый пункт проверен моим личным опытом. У кого опыт другой - добро пожаловать в комментарии.

Итак, вы руководите производственным предприятием.
У вас есть своды правил, приоритетов и листы стандартных операций. Вы оцениваете своих сотрудников по ключевым компетенциям и контролируете их эффективность. А производительность - низкая или ниже установленной нормы.

О чем забыли? 
О самих людях.
Об их качестве.
Об их самоуважении и чувстве собственного достоинства.
Об их реальных, а не фантастических резервах.

Возможно вы:

1. Набрали дешевых, не очень умных, неграмотных, ленивых или с тайными пороками (пьянство и т.п.) сотрудников. Нафига? 
Вы думаете, они будут соблюдать ваши правила? А они не слишком для них сложны? Они доступны для понимания? Ваши сотрудники вообще понимают язык, на котором вы с ними говорите? 
"Да у меня таджики это сделают в два раза дешевле".
"Пусть хрусталь на складе колдыри таскают за бутылку".
"Они дебилы, но исполнительные."

Поздравляю, первую же проблему вы себе сделали сами.

2. Набрали умных, но не научили их.
"Сами разберутся, не маленькие". "В работе научатся". Мясом закидаем, ага. Десятый выживший - станет специалистом.

3. Набрали умных, научили, но в реальности все не так.
Инструкции не соответствуют реальным условиям работы, они служат бумажками для отчетности, а не планом работы. И никого не волнует несоответствие.
"Работать по стандартам хорошо, но неправильно" (с)
В результате на производстве царит едва упорядоченный бардак.

4. Ваши сотрудники - бессловесны. Все их призывы привести ситуацию к здравому смыслу - тонут на уровне их начальства или вас, как главного руководителя. После ряда "утонувших" сигналов вам не станут сообщать даже о пожаре на складе.

5. Вы лжете себе и им.
"Наша цель - сервис"
Но с линейных менеджеров спрашиваете в первую очередь прибыль.
"Наш приоритет - безопасность"
Но ведущий показатель в списке - план смены.

6. Вы не допускаете, что низовые могут быть компетентнее вас на своем уровне. Какой отверткой удобнее крутить и насколько неудобна форменная обувь - они знают лучше вас.

7. Вы не допускаете  возражений. Вас боятся менеджеры. Их боятся их подчиненные.
Это обширнейшая тема, но две ключевые проблемы, растущие из нее, это:
- пропускание здравого смысла. Кто я такой, чтобы возражать?
- постоянный невроз всего предприятия. (Не замечали, что в выходные или после рабочего дня та же самая работа - работается легче и результативнее? Начальства нет, никто мозг не ест.)

8. Вы считаете, что ругать за ошибки - стоит, а хвалить не за что.
"Это и так их работа".
Люди по умолчанию любят делать работу хорошо. Им от вас нужно подтверждение, что они делают ее правильно.

9.
Вы установили правила, но не дали права отказаться от их нарушения. Сложно сказал? Поясняю:

Простое производственное правило "Не принимаю брак, не делаю брак, не передаю брак" часто нарушается по одной простой причине.
"А как именно я не приму, не сделаю, не передам? Мои действия, если я оказался в этой ситуации? А если мне приказывает мой начальник?" 
Объясните и сотрудникам и линейному менеджеру, в какой лес  должен быть послан человек, приказывающий нарушить ВАШИ правила.

9.1. В ваших правилах не предусмотрены нештатные ситуации. Что делать сразу и самому, а что - с согласия руководства? 

10.
  Вы не уважаете ваших сотрудников. И они платят вам тем же.
Если вы набирали их из п.1 - то закономернее не бывает.
Если вы набирали умных, то... Хьюстон, у вас проблемы.

11. Вы посягаете на личное пространство сотрудников там, где это никак не связано с производством. Внешний вид, "добровольно-обязательное" времяпрепровождение с коллективом, "общие" праздники и т.п.

12. У вас приняты авралы и сверхурочные. Поздравляю, у вас хреновые процессы, если рабочего времени на работу не хватает. Особенно, если вы сверхурочные оплачиваете по закону.
Совсем полярная лиса, если ваши авралы и работа в выходные для сотрудников не оплачиваются.

13. Проблемы решаются не пересмотром системы, а "разовыми героическими усилиями", переходящими в традицию.

14. Вы написали в вакансии слово "стрессоустойчивость". Пишите правду - у нас бардак.

Потому что нет такой работы, которая была бы в норме связана со стрессом. Даже санитару буйного отделения не надо быть стрессоустойчивым. Ему надо просто быть санитаром - здоровым жлобом, работающим в бригаде с еще двумя жлобами. Никакой псих не создаст им троим стресса, от которого потребуется "устоять".

15. Вы не снисходите до объяснений, зачем нужно то или иное жесткое правило. Вы не рассказываете, куда идет компания, что происходит сейчас и что будет с каждым лично.
"Им это знать ни к чему". Угу.

16. Вы не даете возможности вашим людям гордиться своей работой. Они и не будут стремиться делать ее хорошо.

17. Вы спокойно смотрите на текучку кадров. "У меня очередь за проходной стоит."

18. Вы установили нормы производительности "на износ". С потолка или по завышенным, рекордным показателям, которые в обычном процессе поддерживать можно только ценой надрыва.

Все это - прекрасно встречается на предприятиях с "успешно внедренной системой качества" и т.п.
Разговоры о том, что "люди не главное - главное удачная система" ведут именно к перечисленным ошибкам.
А ошибки, в свою очередь - ведут к тому, что сотруднику становится глубоко пох..., будет ли ваше производство успешным.

И люди и система процессов важны рав-но-прав-но.

Разумеется, это всего лишь мое личное мнение. А кто такой Джон Галт?
Tags: как изготавливать производительно, персонал, производство, психология

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    Your IP address will be recorded 

  • 136 comments

[info]andreview

April 26 2011, 03:13:53 UTC 1 year ago

Хорошо, что ты об этом. И вправду, многие не знают.

Но "нумерованным списком" уже сложнее (лично мне) воспринимать, когда в голову это укладывают блоками: "Проектирование работы", "Управление операциями", "Управление психологическим контрактом", "Цепочка создания ценности"......

[info]capivar

April 26 2011, 05:11:32 UTC 1 year ago

Это список ровно потому, что я вспоминал по ходу написания. Хочешь - перебей на блоки. Можно дополнять.

[info]capivar

1 year ago

[info]andreview

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]andreview

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]andreview

1 year ago

[info]andreview

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]andreview

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]inbelousov

April 26 2011, 04:04:46 UTC 1 year ago

Аплодирую!

Андрей!
Это очень круто то, что Вы написали.

Прошу Вашего разрешения взять текст полностью к себе и
в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ вложу в папочку каждому руководителю, что бы изучали.
Не просто просматривали, а изучали и думали надо каждым пунктом.

Очень и очень классный разбор и рекомендации.

Спасибо.

[info]capivar

April 26 2011, 05:12:39 UTC 1 year ago

Re: Аплодирую!

Спасибо. Да, это можно брать, разумеется. И дополнять. Лишь бы на пользу.

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]canep2008

April 26 2011, 04:13:58 UTC 1 year ago

Да уж, хоть и трагично, но написано - отлично! Браво!

Всегда подозревал, что когда какой-нить руководитель говорит: "По сравнению с другим миром, в России - низкая производительность труда", то это он себя имеет ввиду.

Кстати, а кто такой Джон Галт? Руководитель американского профсоюза олигархов? :)

[info]capivar

April 26 2011, 05:13:34 UTC 1 year ago

"Кстати, а кто такой Джон Галт? Руководитель американского профсоюза олигархов? :)"

Вы знали?

[info]canep2008

1 year ago

[info]woldee

April 26 2011, 04:42:31 UTC 1 year ago

Достаточно логичное объяснение причин "затыка" как для прораба, так и для его начальника, также может служить примером теста для приступающих к работе на подобных должностях.
Большой спасибо Андрею, что не скрывает свои мысли от простых читателей!

[info]capivar

April 26 2011, 05:14:01 UTC 1 year ago

Спасибо за отзыв.

[info]gromovicja

April 26 2011, 04:50:53 UTC 1 year ago

я бы еще добавила о личных отношениях, которые надо оставлять за порогом предприятия.

[info]capivar

April 26 2011, 05:15:43 UTC 1 year ago

Это очень тонкий момент, спасибо, что напомнили. Я чуть позже добавлю его с подробностями.

[info]smartfish

April 26 2011, 04:51:26 UTC 1 year ago

отличная и очень правильная подборка.
можно к себе перепостить?

[info]capivar

April 26 2011, 05:14:26 UTC 1 year ago

Да, и можно дополнять.

[info]smartfish

1 year ago

[info]andreysemenov

April 26 2011, 04:55:47 UTC 1 year ago

Браво!

[info]capivar

April 26 2011, 05:14:49 UTC 1 year ago

Здесь наши с вами мысли сходятся, да.

[info]tgrigorenko

April 26 2011, 05:35:02 UTC 1 year ago

Очень толково изложено и мысли ценные. Спасибо!

[info]capivar

April 26 2011, 05:43:42 UTC 1 year ago

Благодарю.

[info]pardus

April 26 2011, 05:55:56 UTC 1 year ago

Очень много толкового. Но много видно, что писал рабочий и умный рабочий. Умных рабочих мало, вот в чем проблема. И очень субъективно. Нет ни одного правила о том как работать с проблемами поступающими от рабочих. Как правильно реагировать на разные геморы, которые идут именно от рабочих. Ты судишь по себе. О таком рабочем как ты можно мечтать, но и тобой нужно управлять правильно. В общем субъективно, по коментам видно что люди о производстве имеют смутные представления.

[info]capivar

April 26 2011, 06:12:09 UTC 1 year ago

Сергей. Проблема в другом. В том, что СЧИТАЕТСЯ, что умных рабочих мало. Как считается, что порядочных предпринимателей не бывает.

Умных, как и порядочных - очень много. Если ты сам не выбираешь, с кем работать, то в ком причина?
Ты же не заправляешь картриджи угольной пылью, потому что " хорошего тонера в мире мало"?

Какие проблемы чаще всего поступают от рабочих, решение которых ты хотел бы здесь видеть?
Насколько "особо" надо управлять умными, по-твоему?

А о том, имеют ли комментаторы представление о производстве, пусть каждый сам ответит, по желанию.

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]tarikka

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

Deleted comment

[info]pardus

April 26 2011, 07:11:00 UTC 1 year ago

Дедлайн, что писан про производство?? Про Российское?? Насколько я помню там программеры. Да еще и художественное произведение. Управленцу дали почти неограниченные ресурсы. В жизни все по другому.

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]denisator

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]denisator

1 year ago

[info]rukonozhka

April 26 2011, 06:43:20 UTC 1 year ago

Вот потому и держим во френдах -- патамушта умный и пишет правильные вещи

[info]reunn

April 26 2011, 07:52:23 UTC 1 year ago

После ряда "утонувших" сигналов вам не станут сообщать даже о пожаре на складе.
Что делать сразу и самому, а что - с согласия руководства?
Вы написали в вакансии слово "стрессоустойчивость". Пишите правду - у нас бардак.
Внешний вид, "добровольно-обязательное", "общие" праздники и т.п.

Вот эти четыре пункта особенно взяли за душу.

Кстати, уважаемые предприниматели отметили, что список - со стороны работника. Его и развернуть можно к работнику, чтобы оценивать не только предприятие, но и себя (Например, есть ли мне, что возразить, чем гордиться и т.п.)

[info]capivar

April 26 2011, 08:12:10 UTC 1 year ago

Ценное применение.

Про оборотную сторону, развернутую к работнику.

[info]reunn

1 year ago

[info]konstspb

April 26 2011, 08:05:28 UTC 1 year ago

В параллельную тему, если не читал: Панкратов "Черная книга менеджера".
Рекомендую.
PDFник на 30 минут. очень живо написано. легко качается в интернетах. хотя могу и прислать, только куда?

[info]capivar

April 26 2011, 08:54:50 UTC 1 year ago

Прекрасная книга.

Спасибо, можно всем рекомендовать к прочтению.

[info]sun_u_kung

April 26 2011, 09:15:59 UTC 1 year ago

здорово !
не то чтобы я увидел что-то принципиально новое, но толковая систематизация создаёт новое качество

[info]capivar

April 26 2011, 09:20:38 UTC 1 year ago

А мир вообще состоит из простых и всем известных вещей, я это тоже знаю. ))

[info]starik_kramer

April 26 2011, 10:38:13 UTC 1 year ago

Все вышесказанное очень сильно напоминает мне внутреннее устройство нашего государства. Включая таджиков ;-)))

[info]kkratnaya

April 26 2011, 11:22:26 UTC 1 year ago

Есть одна важная вещь. Нюансик, который, по моему мнению, чуть ли не корневой. Все, перечисленные сверху вещи, нужно НЕ делать не раз от разу, как многие руководители - ручкой машут скучающе, да, мол, понимаю я все!... а НЕ делать их систематически, принципиально, всегда.
Вот так.
А то в теории все всё понимают.
Но каждый день методично не давать себе выйти за грань, как бы сильно не располагала к этому внешняя среда или неподвластное вам течение во внутренней среде... вот это да. Но это сложно.

[info]capivar

April 26 2011, 11:41:13 UTC 1 year ago

Не делать - на каждый день

Верно. Постоянно помнить об этом - сложно. Всем сложно, даже мне. Но - окупается.

[info]sergestarikov

April 26 2011, 16:49:38 UTC 1 year ago

спасибо за пост, очень интересная информация для анализа, очень мало пишется про производство

Про Джона Галта... Атланта я вообще считаю Библией предпринимателя, прочитал взахлеб - классика

[info]olegpliska

April 26 2011, 21:32:51 UTC 1 year ago

За этот пост я зафрендил Вас обратно!:)
Он реально классный.
Мне понравился подход балансового равновесия,который исповедует автор.
"Набрали умных.Но не научили их."
Т.е. почти в каждом пункте все идет через поиск баланса.
Единственно,с чем я не готов согласиться,так это с паритетом важности людей и систем.
Это даже не только авторское утверждение,но и по умолчанию принятое в просвещенной среде,где organization hardware EQ organization sofware.
Я думаю,что в производственном бизнесе значение людей - это минимум 60 процентов,а в сервисном - больше 80.
Потому что если в Швецию завезти контейнеровозом миллион портативных суперкомпьютеров,то производительность труда немедленно возрастет на национальном уровне.
А если этот миллион суперкомпьютеров отправить в Намибию,то там производительность труда не возрастет даже на десятую часть процента.
Ну,быть может,в некторых хижинах появятся новые перекрытия на крышах.
И еще один нюанс,который крайне важен,но выпал из внимания автора.
Между системами (управления,мотивации и проч.!),структурами и стратегиями с одной стороны и персоналом,его компетенциями и стилем управления,которые и рассматривал автор, есть крайне важная прокладка.
Для простоты ее можно назвать "ценностями" или "разделяемыми ценностями"(shared values).
Именно в этом и заключается разница между использованием компьютеров в Швеции и Намибии.
В одном случае это повышает эффективность,а в другом - нет.
Каков культурный код,который мы исповедуем,таков и результат!
Еще раз благодарю Вас за отличный материал!

[info]capivar

April 26 2011, 21:50:03 UTC 1 year ago

Спасибо за комментарий, Олег. И за пример про Намибию и Швецию особенно.

А по поводу френд/не френд, я полагаю, вы еще десять раз меня отфрендите. Потому что в журнале я по-прежнему пишу все свои мысли и наблюдения: от бизнеса и работы - до детей и озорного гонева.

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]capivar

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]pardus

1 year ago

[info]mindfactor

April 27 2011, 11:13:28 UTC 1 year ago

Спасибо.

[info]capivar

April 27 2011, 14:34:03 UTC 1 year ago

Взаимно.

[info]karr4

April 27 2011, 12:50:30 UTC 1 year ago

Кошмар, я и половины не догнал.
Наверно я хреновый руководитель.
Из того что понял:
менеджер который рулит только финансами - главный враг производства, спасает только наличие ранее заработанного опыта.
бухгалтерию и канцелярию нах подальше от производства.
Нематериальная мотивация придумана для того что бы платить меньше или пилить бабки.
руководитель обязан разбираться в технологических процессах.
рабочим желательно понимать что позиция ты-начальник , я дурак ведет к поиску новой работы. (не важно уволят или контора кончится).
Инструкции всех процессов не опишут.

[info]capivar

April 27 2011, 14:23:27 UTC 1 year ago

Не поспоришь.

[info]fivus_ural

April 28 2011, 04:04:32 UTC 1 year ago

не хватает ОЧЕНЬ многих пунктов. Уже из своей практики:

1. Постоянные угрозы заменить аутсорсерами. Понукание и подгон собственных работников тем, что вместо них наймут аутсорсеров "которые за забором стоят". Причем я за свои 20 лет работы в отрасли усвоил одно непреложное правило - ни один менеджер не в состоянии ПРАВИЛЬНО просчитать потребную штатную численность исполнителей и содержание направления хотя-бы на том же уровне. Всегда расчет ведется исходя из существующего количества собственных работников. Но свой работник ненапряжно может поддерживать под сотню уже живых бизнес-процессов (и еще навесить можно до определенного предела). Аутсорсер же работает сугубо по тарифу над конкретной задачей. Которая строго определяется объемом выполняемой работы В НОРМАЛЬНОМ режиме. Любая последующая + % от контракта. На каждых 5-8человек добавляется их начальник. На каждые 20-30 плюсом идет кадровик, бухгалтер, социальный работник, начальник начальников и его секретарь.
Из моей личной практики-когда плюнули на все и ушли фактически всем отделом (4 человека-Я в виде руководителя и универсала, электронщик-снабженец, многорукий админ и бухгалтерский програмист) те же функции стали выполнять 22 (двадцать два) человека по штату+большая часть железячных функций была выведена на аутсорс. Контора просто занимает несколько областей. Мы - справлялись и еще умудрялись в 2004 приносить прибыль предприятию в размере 1,6-2,2 млн в месяц. Нынешний состав - убыточен. Как говорится 1 человека за 20тыс не могут заменить 2 по 10тыс.

2. Угрозы выгона на аутсорс. Безосновательно к одной небезызвестной конторы. "Высчее рукоблудство" посчитало что что-то дохрена на социалку тратят, да и обещанная пенсия в размере оклада после 10 лет работы слишком затратна. При этом суммарно все выплаты (зарплата+социалка+налоги) составляют менее половины среднерыночной цены специалиста. Причем симптомы уже были - после завершения очередного этапа вместо поднятия зарплаты из-за реально возросшей стоимости специалиста вместо развития этой тематики.. руководстово бросало кость и посылало нахрен. И до трети состава действительно уходило...в аутсорсеры. И работали на том-же рабочем месте но уже за куда более приличные деньги. В итоге стоимость работ по некоторым направлениям выросла грубо до 20 раз. Доходило даже до корпоративынх войн за отдельных специалистов между предприятием-донором и группой компаний аутсорсеров. Было озвучено что на аутсорс выгонят все команды разработчиков по направлениям, причем в качестве зарплаты за ними только оставляют оклад. В итоге не дожидаясь заветных квитков народ ломанулся к конкурентам. Специалисты ВЫСШЕЙ квалификации и сработавшиеся команды внедренцев.

3. Стенания про низкую производительность труда низового уровня. При этом полное нежелание вкладываться не то что в новое оборудование и технологии, а банальную поддержку уже существующего парка. Из личных примеров - по образованию я машиностроитель. Зарулил в гости к своему однокашнику ныне явяющимся владельцем заводика на полста станков. Суть да дело тот начал плакаться - рабочие все козлы, станки портят, бла-бла-бла и т.д. И тут ломается очередной станок. В разгар выполнения приличного срокового контракта. Мат перемат, угроза увольнения станочника и все такое. но тут выясняется презабавнейшая деталь - этот "чудак" с целью сокращения издержек уволил ПОЛНОСТЬЮ 5 человек (инстументальщика, и 4х человек которые занимались ремонтом станков и приспособлений) В итоге у этого станка в течении 6 месяцев глючила гидравлическая система и тот самый увольняемый работяга постоянно кричал что станок не исправен. В итоге издержки на восстановления станка стали грубо в 200тыс.р и заказ пришлось срочно отдать конкуренту с потерей фактически всей маржи. Казалось бы 5 человек с зарплатой в 12-14 тыс. Но все станки и оснастка в нормальном состоянии и есть люди кто за них отвечают. А зачем? Мы лучше будем плакаться что у нас низкая производительность труда и "все козлы один я в белом" и палец о палец не ударим чтобы исправить ситуацию.

[info]denisator

April 28 2011, 07:31:31 UTC 1 year ago

Помню меня дизайнера отдела рекламы крупной сети супермаркетов во время кризиса сократили, однако фирменную газету выпускать не перестали и я ещё целый год делал газету на аутсорсе за те же деньги сколько у меня была зарплата, параллельно работая на другой работе.

[info]karr4

1 year ago

[info]fivus_ural

April 28 2011, 04:12:45 UTC 1 year ago

4. Категорический запрет на создание чего угодно, что улучшает качество труда в коллективе. Даже психологи утверждают что оптимальнее работать микроколлективами в 4-5 человек. Причем просто ЗАПАХ кофе увеличивает производительность труда чуть ли не в половину. В итоге все компании стремятся к работе в огромных помещениях по 200-300 человек (надсмотрщикам за рабами удобнее наблюдать за всеми) выйти расслабиться и поговорить в неофициальной обстановке или обсудить что-либо за чашкой кофе вне едовой зоны преступление караемое депремированием. Из опять-же своего опыта - до уничтожения под эгидой "борьбы с курением" этажных курилок, там решалось до 90% рабочих вопросов причем быстро и без лишней волокиты - максимум за час получал желаемое в оговоренном объеме. Сейчас только одно согласование между департаментами занимает неделю. Даже ярчайший пример гугла НИЧЕМУ не учит - мы будем заставлять работников ездить по жаре в п/ш костюмах с калстуком в общественном транспорте , потому что у конторы запарковаться физически невозможно, мы будем высчитывать время проведенное в курилке или туалете НО НИКОГДА не станем выяснять у быдла что ему надо и пойти на разумные послабления.

5. Индексация заработной платы в размере средней официальной инфляции по стране. Причем об отраслевых индексах даже не вспоминают. Чем больше ты работаешь ЧЕСТНО И КАЧЕСТВЕННО на одном рабочем месте, тем более нищим ты становишься. Потому что госкомстат РФ врет по уровню официальной инфляции грубо раза в 3..4. Поэтому проработав 3 года ты становишься беднее в 2 раза. Привязать ФОТ к % от оборота, а премию к % от превышения прибыли сверх определенного порога догадываются единицы предприятий. Но там сразу резко возрастает тенденция к "поощрению непричастных и наказанию невиновных"

[info]capivar

April 28 2011, 06:32:48 UTC 1 year ago

Где вы работаете, если не секрет? Можно в личку.

[info]alex_levitas

May 10 2011, 01:32:50 UTC 1 year ago

> Потому что нет такой работы, которая была бы в норме связана со стрессом.

Это всё-таки некоторое преувеличение. Пожарник или патрульный полицейский с одной стороны - и хирург или авиадиспетчер с другой стороны. Один регулярно сталкивается с угрозой для жизни собственной, а другой - для жизни людей, о которых заботится.

[info]capivar

May 10 2011, 09:49:20 UTC 1 year ago

Преувеличение очень небольшое, Алекс.

Есть алгоритмы действий и отработанные технологии в каждой из приведенных профессий. Их дотошное соблюдение снижает риски и, соответственно, уровень стресса к минимуму.

Стресс возникает, когда человек сталкивается с неизвестной, новой для него ситуацией, к которой нет опыта решения. Но даже в ситуации неизвестности можно "постелить соломки".

Вот пример одного из системных решений для того же патрульного полисмена:

У русской супружеской пары, путешествующей по Америке на машине, проверяли документы на дороге. В какой-то момент жена раздраженно сказала мужу по-русски: "Вот же козел, привязался, а?"
Полицейский выписал штраф не только за превышение скорости, но и за оскорбление.

Оказалось, у него на форме висит микрофон, транслирующий все разговоры в колл-центр с переводчиками. И ему оперативно переводят все, о чем переговариваются при нем иммигранты на своих наречиях.

Есть ведь разница, чем если бы ему приходилось догадываться: просто на него раздражены или уже собираются убивать?


Так и во всем. Системность и подготовка - рулят. А личные качества, как "стрессоустойчивость" - вторичны.
Я, например, до паники боюсь высоты, но работал некоторое время промышленным альпинистом. И сильно большого стресса не испытывал. Потому что технология и техника безопасности. И мои наставники сразу же предупреждали меня: "Боятся - это нормально и хорошо. Смелые разбиваются."
И все. Никакого стресса. Работа как работа.

[info]capivar

1 year ago

[info]inbelousov

June 6 2011, 20:15:33 UTC 11 months ago

А вот это - основной пост, что заставил меня задуматься...

Я очень рад, что хватило смелости предложить тебе новое направление!
Очень рад, что ты откликнулся.

Ты скорее всего прав, что мы оба ждали этот момент) Его нельзя было упустить.)

[info]capivar

June 6 2011, 20:16:34 UTC 11 months ago

Вот это точно.

[info]inbelousov

11 months ago

[info]capivar

11 months ago

[info]inbelousov

11 months ago

[info]capivar

11 months ago

[info]inbelousov

11 months ago

Create an Account
Forgot your login or password?
Facebook Twitter More login options
English • Español • Deutsch • Русский…