Здесь будут собраны очевидные и даже банальные вещи, про которые почти всегда забывают на реальном производстве. Каждый пункт проверен моим личным опытом. У кого опыт другой - добро пожаловать в комментарии.
Итак, вы руководите производственным предприятием.
У вас есть своды правил, приоритетов и листы стандартных операций. Вы оцениваете своих сотрудников по ключевым компетенциям и контролируете их эффективность. А производительность - низкая или ниже установленной нормы.
О чем забыли?
О самих людях.
Об их качестве.
Об их самоуважении и чувстве собственного достоинства.
Об их реальных, а не фантастических резервах.
Возможно вы:
1. Набрали дешевых, не очень умных, неграмотных, ленивых или с тайными пороками (пьянство и т.п.) сотрудников. Нафига?
Вы думаете, они будут соблюдать ваши правила? А они не слишком для них сложны? Они доступны для понимания? Ваши сотрудники вообще понимают язык, на котором вы с ними говорите?
"Да у меня таджики это сделают в два раза дешевле".
"Пусть хрусталь на складе колдыри таскают за бутылку".
"Они дебилы, но исполнительные."
Поздравляю, первую же проблему вы себе сделали сами.
2. Набрали умных, но не научили их.
"Сами разберутся, не маленькие". "В работе научатся". Мясом закидаем, ага. Десятый выживший - станет специалистом.
3. Набрали умных, научили, но в реальности все не так.
Инструкции не соответствуют реальным условиям работы, они служат бумажками для отчетности, а не планом работы. И никого не волнует несоответствие.
"Работать по стандартам хорошо, но неправильно" (с)
В результате на производстве царит едва упорядоченный бардак.
4. Ваши сотрудники - бессловесны. Все их призывы привести ситуацию к здравому смыслу - тонут на уровне их начальства или вас, как главного руководителя. После ряда "утонувших" сигналов вам не станут сообщать даже о пожаре на складе.
5. Вы лжете себе и им.
"Наша цель - сервис"
Но с линейных менеджеров спрашиваете в первую очередь прибыль.
"Наш приоритет - безопасность"
Но ведущий показатель в списке - план смены.
6. Вы не допускаете, что низовые могут быть компетентнее вас на своем уровне. Какой отверткой удобнее крутить и насколько неудобна форменная обувь - они знают лучше вас.
7. Вы не допускаете возражений. Вас боятся менеджеры. Их боятся их подчиненные.
Это обширнейшая тема, но две ключевые проблемы, растущие из нее, это:
- пропускание здравого смысла. Кто я такой, чтобы возражать?
- постоянный невроз всего предприятия. (Не замечали, что в выходные или после рабочего дня та же самая работа - работается легче и результативнее? Начальства нет, никто мозг не ест.)
8. Вы считаете, что ругать за ошибки - стоит, а хвалить не за что.
"Это и так их работа".
Люди по умолчанию любят делать работу хорошо. Им от вас нужно подтверждение, что они делают ее правильно.
9. Вы установили правила, но не дали права отказаться от их нарушения. Сложно сказал? Поясняю:
Простое производственное правило "Не принимаю брак, не делаю брак, не передаю брак" часто нарушается по одной простой причине.
"А как именно я не приму, не сделаю, не передам? Мои действия, если я оказался в этой ситуации? А если мне приказывает мой начальник?"
Объясните и сотрудникам и линейному менеджеру, в какой лес должен быть послан человек, приказывающий нарушить ВАШИ правила.
9.1. В ваших правилах не предусмотрены нештатные ситуации. Что делать сразу и самому, а что - с согласия руководства?
10. Вы не уважаете ваших сотрудников. И они платят вам тем же.
Если вы набирали их из п.1 - то закономернее не бывает.
Если вы набирали умных, то... Хьюстон, у вас проблемы.
11. Вы посягаете на личное пространство сотрудников там, где это никак не связано с производством. Внешний вид, "добровольно-обязательное" времяпрепровождение с коллективом, "общие" праздники и т.п.
12. У вас приняты авралы и сверхурочные. Поздравляю, у вас хреновые процессы, если рабочего времени на работу не хватает. Особенно, если вы сверхурочные оплачиваете по закону.
Совсем полярная лиса, если ваши авралы и работа в выходные для сотрудников не оплачиваются.
13. Проблемы решаются не пересмотром системы, а "разовыми героическими усилиями", переходящими в традицию.
14. Вы написали в вакансии слово "стрессоустойчивость". Пишите правду - у нас бардак.
Потому что нет такой работы, которая была бы в норме связана со стрессом. Даже санитару буйного отделения не надо быть стрессоустойчивым. Ему надо просто быть санитаром - здоровым жлобом, работающим в бригаде с еще двумя жлобами. Никакой псих не создаст им троим стресса, от которого потребуется "устоять".
15. Вы не снисходите до объяснений, зачем нужно то или иное жесткое правило. Вы не рассказываете, куда идет компания, что происходит сейчас и что будет с каждым лично.
"Им это знать ни к чему". Угу.
16. Вы не даете возможности вашим людям гордиться своей работой. Они и не будут стремиться делать ее хорошо.
17. Вы спокойно смотрите на текучку кадров. "У меня очередь за проходной стоит."
18. Вы установили нормы производительности "на износ". С потолка или по завышенным, рекордным показателям, которые в обычном процессе поддерживать можно только ценой надрыва.
Все это - прекрасно встречается на предприятиях с "успешно внедренной системой качества" и т.п.
Разговоры о том, что "люди не главное - главное удачная система" ведут именно к перечисленным ошибкам.
А ошибки, в свою очередь - ведут к тому, что сотруднику становится глубоко пох..., будет ли ваше производство успешным.
И люди и система процессов важны рав-но-прав-но.
Разумеется, это всего лишь мое личное мнение. А кто такой Джон Галт?
April 26 2011, 03:13:53 UTC 1 year ago
Но "нумерованным списком" уже сложнее (лично мне) воспринимать, когда в голову это укладывают блоками: "Проектирование работы", "Управление операциями", "Управление психологическим контрактом", "Цепочка создания ценности"......
April 26 2011, 05:11:32 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
April 26 2011, 04:04:46 UTC 1 year ago
Аплодирую!
Андрей!Это очень круто то, что Вы написали.
Прошу Вашего разрешения взять текст полностью к себе и
в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ вложу в папочку каждому руководителю, что бы изучали.
Не просто просматривали, а изучали и думали надо каждым пунктом.
Очень и очень классный разбор и рекомендации.
Спасибо.
April 26 2011, 05:12:39 UTC 1 year ago
Re: Аплодирую!
Спасибо. Да, это можно брать, разумеется. И дополнять. Лишь бы на пользу.1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
April 26 2011, 04:13:58 UTC 1 year ago
Всегда подозревал, что когда какой-нить руководитель говорит: "По сравнению с другим миром, в России - низкая производительность труда", то это он себя имеет ввиду.
Кстати, а кто такой Джон Галт? Руководитель американского профсоюза олигархов? :)
April 26 2011, 05:13:34 UTC 1 year ago
Вы знали?
1 year ago
April 26 2011, 04:42:31 UTC 1 year ago
Большой спасибо Андрею, что не скрывает свои мысли от простых читателей!
April 26 2011, 05:14:01 UTC 1 year ago
April 26 2011, 04:50:53 UTC 1 year ago
April 26 2011, 05:15:43 UTC 1 year ago
April 26 2011, 04:51:26 UTC 1 year ago
можно к себе перепостить?
April 26 2011, 05:14:26 UTC 1 year ago
1 year ago
April 26 2011, 04:55:47 UTC 1 year ago
April 26 2011, 05:14:49 UTC 1 year ago
April 26 2011, 05:35:02 UTC 1 year ago
April 26 2011, 05:43:42 UTC 1 year ago
April 26 2011, 05:55:56 UTC 1 year ago
April 26 2011, 06:12:09 UTC 1 year ago
Умных, как и порядочных - очень много. Если ты сам не выбираешь, с кем работать, то в ком причина?
Ты же не заправляешь картриджи угольной пылью, потому что " хорошего тонера в мире мало"?
Какие проблемы чаще всего поступают от рабочих, решение которых ты хотел бы здесь видеть?
Насколько "особо" надо управлять умными, по-твоему?
А о том, имеют ли комментаторы представление о производстве, пусть каждый сам ответит, по желанию.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
Deleted comment
April 26 2011, 07:11:00 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
April 26 2011, 06:43:20 UTC 1 year ago
April 26 2011, 07:52:23 UTC 1 year ago
Что делать сразу и самому, а что - с согласия руководства?
Вы написали в вакансии слово "стрессоустойчивость". Пишите правду - у нас бардак.
Внешний вид, "добровольно-обязательное", "общие" праздники и т.п.
Вот эти четыре пункта особенно взяли за душу.
Кстати, уважаемые предприниматели отметили, что список - со стороны работника. Его и развернуть можно к работнику, чтобы оценивать не только предприятие, но и себя (Например, есть ли мне, что возразить, чем гордиться и т.п.)
April 26 2011, 08:12:10 UTC 1 year ago
Ценное применение.
Про оборотную сторону, развернутую к работнику.1 year ago
April 26 2011, 08:05:28 UTC 1 year ago
Рекомендую.
PDFник на 30 минут. очень живо написано. легко качается в интернетах. хотя могу и прислать, только куда?
April 26 2011, 08:54:50 UTC 1 year ago
Прекрасная книга.
Спасибо, можно всем рекомендовать к прочтению.April 26 2011, 09:15:59 UTC 1 year ago
не то чтобы я увидел что-то принципиально новое, но толковая систематизация создаёт новое качество
April 26 2011, 09:20:38 UTC 1 year ago
April 26 2011, 10:38:13 UTC 1 year ago
April 26 2011, 11:22:26 UTC 1 year ago
Вот так.
А то в теории все всё понимают.
Но каждый день методично не давать себе выйти за грань, как бы сильно не располагала к этому внешняя среда или неподвластное вам течение во внутренней среде... вот это да. Но это сложно.
April 26 2011, 11:41:13 UTC 1 year ago
Не делать - на каждый день
Верно. Постоянно помнить об этом - сложно. Всем сложно, даже мне. Но - окупается.April 26 2011, 16:49:38 UTC 1 year ago
Про Джона Галта... Атланта я вообще считаю Библией предпринимателя, прочитал взахлеб - классика
April 26 2011, 21:32:51 UTC 1 year ago
Он реально классный.
Мне понравился подход балансового равновесия,который исповедует автор.
"Набрали умных.Но не научили их."
Т.е. почти в каждом пункте все идет через поиск баланса.
Единственно,с чем я не готов согласиться,так это с паритетом важности людей и систем.
Это даже не только авторское утверждение,но и по умолчанию принятое в просвещенной среде,где organization hardware EQ organization sofware.
Я думаю,что в производственном бизнесе значение людей - это минимум 60 процентов,а в сервисном - больше 80.
Потому что если в Швецию завезти контейнеровозом миллион портативных суперкомпьютеров,то производительность труда немедленно возрастет на национальном уровне.
А если этот миллион суперкомпьютеров отправить в Намибию,то там производительность труда не возрастет даже на десятую часть процента.
Ну,быть может,в некторых хижинах появятся новые перекрытия на крышах.
И еще один нюанс,который крайне важен,но выпал из внимания автора.
Между системами (управления,мотивации и проч.!),структурами и стратегиями с одной стороны и персоналом,его компетенциями и стилем управления,которые и рассматривал автор, есть крайне важная прокладка.
Для простоты ее можно назвать "ценностями" или "разделяемыми ценностями"(shared values).
Именно в этом и заключается разница между использованием компьютеров в Швеции и Намибии.
В одном случае это повышает эффективность,а в другом - нет.
Каков культурный код,который мы исповедуем,таков и результат!
Еще раз благодарю Вас за отличный материал!
April 26 2011, 21:50:03 UTC 1 year ago
А по поводу френд/не френд, я полагаю, вы еще десять раз меня отфрендите. Потому что в журнале я по-прежнему пишу все свои мысли и наблюдения: от бизнеса и работы - до детей и озорного гонева.
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
1 year ago
April 27 2011, 11:13:28 UTC 1 year ago
April 27 2011, 14:34:03 UTC 1 year ago
April 27 2011, 12:50:30 UTC 1 year ago
Наверно я хреновый руководитель.
Из того что понял:
менеджер который рулит только финансами - главный враг производства, спасает только наличие ранее заработанного опыта.
бухгалтерию и канцелярию нах подальше от производства.
Нематериальная мотивация придумана для того что бы платить меньше или пилить бабки.
руководитель обязан разбираться в технологических процессах.
рабочим желательно понимать что позиция ты-начальник , я дурак ведет к поиску новой работы. (не важно уволят или контора кончится).
Инструкции всех процессов не опишут.
April 27 2011, 14:23:27 UTC 1 year ago
April 28 2011, 04:04:32 UTC 1 year ago
1. Постоянные угрозы заменить аутсорсерами. Понукание и подгон собственных работников тем, что вместо них наймут аутсорсеров "которые за забором стоят". Причем я за свои 20 лет работы в отрасли усвоил одно непреложное правило - ни один менеджер не в состоянии ПРАВИЛЬНО просчитать потребную штатную численность исполнителей и содержание направления хотя-бы на том же уровне. Всегда расчет ведется исходя из существующего количества собственных работников. Но свой работник ненапряжно может поддерживать под сотню уже живых бизнес-процессов (и еще навесить можно до определенного предела). Аутсорсер же работает сугубо по тарифу над конкретной задачей. Которая строго определяется объемом выполняемой работы В НОРМАЛЬНОМ режиме. Любая последующая + % от контракта. На каждых 5-8человек добавляется их начальник. На каждые 20-30 плюсом идет кадровик, бухгалтер, социальный работник, начальник начальников и его секретарь.
Из моей личной практики-когда плюнули на все и ушли фактически всем отделом (4 человека-Я в виде руководителя и универсала, электронщик-снабженец, многорукий админ и бухгалтерский програмист) те же функции стали выполнять 22 (двадцать два) человека по штату+большая часть железячных функций была выведена на аутсорс. Контора просто занимает несколько областей. Мы - справлялись и еще умудрялись в 2004 приносить прибыль предприятию в размере 1,6-2,2 млн в месяц. Нынешний состав - убыточен. Как говорится 1 человека за 20тыс не могут заменить 2 по 10тыс.
2. Угрозы выгона на аутсорс. Безосновательно к одной небезызвестной конторы. "Высчее рукоблудство" посчитало что что-то дохрена на социалку тратят, да и обещанная пенсия в размере оклада после 10 лет работы слишком затратна. При этом суммарно все выплаты (зарплата+социалка+налоги) составляют менее половины среднерыночной цены специалиста. Причем симптомы уже были - после завершения очередного этапа вместо поднятия зарплаты из-за реально возросшей стоимости специалиста вместо развития этой тематики.. руководстово бросало кость и посылало нахрен. И до трети состава действительно уходило...в аутсорсеры. И работали на том-же рабочем месте но уже за куда более приличные деньги. В итоге стоимость работ по некоторым направлениям выросла грубо до 20 раз. Доходило даже до корпоративынх войн за отдельных специалистов между предприятием-донором и группой компаний аутсорсеров. Было озвучено что на аутсорс выгонят все команды разработчиков по направлениям, причем в качестве зарплаты за ними только оставляют оклад. В итоге не дожидаясь заветных квитков народ ломанулся к конкурентам. Специалисты ВЫСШЕЙ квалификации и сработавшиеся команды внедренцев.
3. Стенания про низкую производительность труда низового уровня. При этом полное нежелание вкладываться не то что в новое оборудование и технологии, а банальную поддержку уже существующего парка. Из личных примеров - по образованию я машиностроитель. Зарулил в гости к своему однокашнику ныне явяющимся владельцем заводика на полста станков. Суть да дело тот начал плакаться - рабочие все козлы, станки портят, бла-бла-бла и т.д. И тут ломается очередной станок. В разгар выполнения приличного срокового контракта. Мат перемат, угроза увольнения станочника и все такое. но тут выясняется презабавнейшая деталь - этот "чудак" с целью сокращения издержек уволил ПОЛНОСТЬЮ 5 человек (инстументальщика, и 4х человек которые занимались ремонтом станков и приспособлений) В итоге у этого станка в течении 6 месяцев глючила гидравлическая система и тот самый увольняемый работяга постоянно кричал что станок не исправен. В итоге издержки на восстановления станка стали грубо в 200тыс.р и заказ пришлось срочно отдать конкуренту с потерей фактически всей маржи. Казалось бы 5 человек с зарплатой в 12-14 тыс. Но все станки и оснастка в нормальном состоянии и есть люди кто за них отвечают. А зачем? Мы лучше будем плакаться что у нас низкая производительность труда и "все козлы один я в белом" и палец о палец не ударим чтобы исправить ситуацию.
April 28 2011, 07:31:31 UTC 1 year ago
1 year ago
1 year ago
April 28 2011, 04:12:45 UTC 1 year ago
5. Индексация заработной платы в размере средней официальной инфляции по стране. Причем об отраслевых индексах даже не вспоминают. Чем больше ты работаешь ЧЕСТНО И КАЧЕСТВЕННО на одном рабочем месте, тем более нищим ты становишься. Потому что госкомстат РФ врет по уровню официальной инфляции грубо раза в 3..4. Поэтому проработав 3 года ты становишься беднее в 2 раза. Привязать ФОТ к % от оборота, а премию к % от превышения прибыли сверх определенного порога догадываются единицы предприятий. Но там сразу резко возрастает тенденция к "поощрению непричастных и наказанию невиновных"
April 28 2011, 06:32:48 UTC 1 year ago
1 year ago
May 10 2011, 01:32:50 UTC 1 year ago
Это всё-таки некоторое преувеличение. Пожарник или патрульный полицейский с одной стороны - и хирург или авиадиспетчер с другой стороны. Один регулярно сталкивается с угрозой для жизни собственной, а другой - для жизни людей, о которых заботится.
May 10 2011, 09:49:20 UTC 1 year ago
Есть алгоритмы действий и отработанные технологии в каждой из приведенных профессий. Их дотошное соблюдение снижает риски и, соответственно, уровень стресса к минимуму.
Стресс возникает, когда человек сталкивается с неизвестной, новой для него ситуацией, к которой нет опыта решения. Но даже в ситуации неизвестности можно "постелить соломки".
Вот пример одного из системных решений для того же патрульного полисмена:
У русской супружеской пары, путешествующей по Америке на машине, проверяли документы на дороге. В какой-то момент жена раздраженно сказала мужу по-русски: "Вот же козел, привязался, а?"
Полицейский выписал штраф не только за превышение скорости, но и за оскорбление.
Оказалось, у него на форме висит микрофон, транслирующий все разговоры в колл-центр с переводчиками. И ему оперативно переводят все, о чем переговариваются при нем иммигранты на своих наречиях.
Есть ведь разница, чем если бы ему приходилось догадываться: просто на него раздражены или уже собираются убивать?
Так и во всем. Системность и подготовка - рулят. А личные качества, как "стрессоустойчивость" - вторичны.
Я, например, до паники боюсь высоты, но работал некоторое время промышленным альпинистом. И сильно большого стресса не испытывал. Потому что технология и техника безопасности. И мои наставники сразу же предупреждали меня: "Боятся - это нормально и хорошо. Смелые разбиваются."
И все. Никакого стресса. Работа как работа.
1 year ago
1 year ago
June 6 2011, 20:15:33 UTC 11 months ago
Я очень рад, что хватило смелости предложить тебе новое направление!
Очень рад, что ты откликнулся.
Ты скорее всего прав, что мы оба ждали этот момент) Его нельзя было упустить.)
June 6 2011, 20:16:34 UTC 11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago
11 months ago